“IMPLEMENTING MARKET BALANCED TRADE” Curtis Yarvin en Gray Mirror (traducción del
artículo) “Friederich List no refuta a Adam Smith, lo generaliza”
https://graymirror.substack.com/p/implementing-market-balanced-trade
Este artículo en mi opinión contiene una lúcida explicación de la forma de pensar y actuar de
Trump en el tema de aranceles, más allá del histrionismo evidente.
El problema de los aranceles y el mercantilismo
El mercantilismo es difícil. Los aranceles son un posible elemento de una política comercial exitosa. Aunque los aranceles funcionaron bien en Asia Oriental en la segunda mitad del siglo XX, funcionaron mal en América Latina durante el mismo período. Los aranceles no garantizan el éxito.
Una propuesta olvidada: certificados de importación
En esta publicación con acceso restringido, explicaré el marco generalizado de comercio conocido como certificados de importación, una propuesta de Warren Buffett que fracasó en el Senado en 2006. Este es un enfoque típico de Gray Mirror, una perspectiva poco común. La idea no es mía ni de Buffett, sino mucho más antigua.
Ventajas del comercio equilibrado por mercado
La ventaja clave del comercio equilibrado por el mercado es que el que diseña las políticas establece el nivel de equilibrio, y el mercado implementa ese nivel. No hay cifras arbitrarias de aranceles. (El esquema de manipulación monetaria de China hace algo similar, pero de manera diferente). Por lo tanto, el comercio equilibrado por mercado tiene una calidad limpia que ha estado ausente en las medidas de la nueva administración.
List como alternativa estratégica
Si no puedes permitirte mirar detrás del muro de pago, simplemente lee Sistema Nacional de Economía Política, de Friedrich List. Aunque List murió en la pobreza, sus ideas fueron adoptadas tanto por la Alemania Guillermina como por Asia Oriental después de la guerra, donde cualquiera puede ver los resultados, tanto en estadísticas como con sus propios ojos.
List no refuta a Smith: lo generaliza
Es erróneo decir que List refuta a Adam Smith. El propio List se esfuerza mucho en negarlo. Dados los supuestos de Adam Smith, te dice List, él está completamente en lo correcto. Pero sus supuestos equivalen a negar la existencia de las naciones. Smith no está estudiando economía política, sino un caso especial: economía cosmopolítica, economía para un planeta compuesto por una sola nación.
La analogía con Einstein y Newton
Einstein no refutó a Newton: lo generalizó. Friedrich List no refuta a Adam Smith: lo generaliza. Las ecuaciones de Newton funcionan perfectamente bien a bajas velocidades. A alta velocidad, necesitamos a Einstein. Las teorías de Smith funcionan perfectamente bien en un mundo políticamente unificado. En un mundo políticamente dividido, necesitamos a List.
El marco, no solo las herramientas
Esto no significa que las ideas de List siempre funcionen; son herramientas que deben utilizarse adecuadamente. Lo importante no es entender las herramientas, sino el marco detrás de ellas.
La nación como empresa
La idea fundamental de la política comercial mercantilista es que la nación es una empresa. El objetivo de esta empresa es maximizar el valor de sus activos: mejorar la tierra y su gente, y aumentar su tesoro.
Crítica a las métricas modernas
Estas son métricas económicas muy diferentes a las que usamos en estos Estados Unidos decadentes. Las estadísticas que usamos—“crecimiento”, “inflación”, “desempleo”, etc.—son artefactos de la era axial de la economía del siglo XX, entre los años 1930 y 1950. Al igual que muchos elementos de nuestro lenguaje político, estos conceptos no existían antes del New Deal. Sin embargo, nuestros antepasados tenían comercio, finanzas y economía política—y parecen haberlo hecho bien al menos juzgando por los edificios que nos dejaron.
¿Qué significa “mejorar a las personas”?
¿Qué significa siquiera mejorar a las personas de un país? Bueno—¿acaso China no ha mejorado a su gente—junto con los edificios y fábricas en su tierra? Sin duda, pero… ¿cómo se mide eso?
Los cambios regulatorios posteriores a 1865 han complicado severamente este problema econométrico. Pero es un problema de métricas, no de realidad. No todo lo real es medible—sin embargo, lo no medible sigue siendo igualmente real.
El trabajo como mejora humana
Podemos decir que, en general, los seres humanos mejoran mediante el trabajo; y el mejor trabajo para mejorarlos es aquel que está al límite de su capacidad humana para desarrollar habilidades. Este efecto no se mide en absoluto mediante el “crecimiento” y se mide muy imperfectamente mediante el “desempleo”. El valor de los edificios y fábricas puede medirse por precio. Pero incluso aquí, los mercados encuentran difícil medir la belleza de un edificio. Lo no medible está por todas partes para quienes tienen ojos para verlo.
Diagnóstico nacional con herramientas empresariales
Una vez que empezamos a tratar a las naciones como empresas, tenemos una gran variedad de herramientas del mundo del capitalismo para diagnosticar y mejorar sus males. Los activos corporativos también pueden ser difíciles de valorar. Sin embargo, el flujo de caja es imposible de falsificar.
Superávit como ganancia: núcleo del mercantilismo
Si equiparamos el “valor de la tierra y su gente” con el bien común, vemos rápidamente que una política comercial que genera ganancias (como la de China) probablemente se correlacione mejor con el bien común que una política comercial que genera pérdidas. Hay una razón por la cual asociamos déficits comerciales con países decadentes—la misma razón por la cual asociamos pérdidas crónicas con empresas decadentes.
La intuición de Trump
¿Una ganancia? Bienvenido al principio más fundamental de la política comercial mercantilista: para un mercantilista, el balance comercial es el estado financiero (Pérdidas/Ganancias). Un superávit comercial es una ganancia. Un déficit comercial es una pérdida.
El presidente Trump, por supuesto, parece entender esto instintivamente. Es bastante posible que entienda el comercio mejor que todos los profesores de economía. Desafortunadamente, esto puede no significar que lo entienda tan bien—la paradoja fundamental del segundo mandato presidencial de Trump: con toda su grandeza y sus limitaciones intelectuales.
(Traducido con IA)
Abogado en ejercicio y colegiado desde 1993, Licenciado en Derecho por la Universidad de Oviedo, Diplomado en Derecho Inglés por la LSE, MBA The Power MBA, Master en Legal Tech UNIR, Master en Derecho de las Transmisiones Electrónicas U. Politécnica de Valencia; Compliance Officer, Experto Profesional en Propiedad Intelectual