1. La defensa rechaza el recurso de la Fiscalía y respalda la sentencia absolutoria
El escrito presentado por el abogado de la defensa de Francisco Álvarez-Cascos, Luis Tuero, ante la Audiencia Provincial de Oviedo rechaza tajantemente el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Fiscal contra la sentencia que lo absolvió de los cargos relacionados con la gestión económica del partido Foro Asturias.
2. No hubo indefensión de la fiscalía ni ocultación: los documentos fueron examinados
La defensa sostiene que no existió indefensión alguna, ya que los documentos cuestionados por la Fiscalía fueron examinados y valorados por el tribunal, y que ninguna prueba aportada fuera de plazo alteró el derecho de defensa ni el contenido del fallo. Es más, advierte que parte de esa documentación pudo obtenerse ilícitamente, vulnerando derechos fundamentales, y se encuentra bajo investigación judicial.
3. Cascos no manejaba fondos: los gastos fueron controlados y fiscalizados
Frente a la acusación de apropiación indebida, la defensa argumenta que Álvarez-Cascos nunca tuvo firma en cuentas del partido, ni ordenó pagos, ni recibió fondos con obligación de devolverlos. Todos los gastos fueron justificados, revisados y aprobados por los órganos competentes de Foro, bajo un sistema fiscalizado anualmente por el Tribunal de Cuentas. La supuesta “connivencia” con un tercero no juzgado ni siquiera fue mencionada durante el proceso y se considera una invención extemporánea del Fiscal.
4. La sentencia está bien fundamentada y no incurre en arbitrariedad
La sentencia, añade el escrito, está suficientemente motivada, no incurre en arbitrariedad y se basa en hechos probados y en una lógica jurídica rigurosa. El alquiler de la sede en Madrid fue aprobado por la Comisión Directiva y utilizado efectivamente, mientras que los gastos reintegrados a Álvarez-Cascos respondieron a su dedicación exclusiva a la actividad política, sin ocultaciones ni lujos indebidos.
5. Petición clara: confirmar la absolución y frenar la reinterpretación interesada
La defensa concluye solicitando la desestimación total del recurso y la confirmación íntegra de la sentencia absolutoria, subrayando que lo que el Fiscal pretende no es justicia, sino reinterpretar los hechos a su conveniencia.
Texto completo del escrito de la defensa: