Jacobo Teijelo, abogado ovetense con despacho en Madrid, había construido una reputación defendiendo causas de alto voltaje: desde el yihadista Abu Dahdah hasta el narcotraficante gallego Sito Miñanco.
Un penalista técnico, de esos que hablan más con los códigos que con los medios. Y, sin embargo, bastó que alguien —no sabemos quién— pulsara “grabar” en su despacho para que su nombre empezara a circular por los pasillos donde se murmura más de lo que se aplaude.
Teijelo no está imputado, no está acusado, no está —hasta donde sabemos— bajo investigación. Pero la escena en la que aparece tiene más sombras que una novela de Harlan Coben y menos explicaciones claras que una comparecencia ministerial.
Y en los audios, que ya han dado varias vueltas por redacciones, tribunales y tertulias, no solo se escucha. También se intuye.
La reunión: coincidencia o contexto
Según su versión, la cosa fue así: estaba reunido con el padre de Javier Pérez Dolset —el del caso ZED— cuando entraron Leire Díez Castro (exconcejala del PSOE) y el empresario Alejandro Hamiyn.
Que la reunión no fue una suma de encuentros casuales lo demuestra Dolset al señalar que colaboró habitualmente con Leire Díez cuya fontanería le fue directamente encargada por Pedro Sánchez.
Venían a verle, dice. Coincidieron. Hablaron. Y lo que se dijo, asegura el letrado, “está descontextualizado”. Solo que esa “coincidencia” ocurre en su despacho, durante una videollamada, con un guion que más bien parece ensayado.
En ella, Díez suelta sin titubeos:
«No necesito a todo el mundo. Necesito a Balas».
Balas es el teniente coronel de la Guardia Civil que investiga los casos que más incomodan al Gobierno. Si esto fue una coincidencia, fue una de esas que, como los eclipses totales, ocurren con mucha precisión… y dejan oscuridad.
Una defensa con tecnicismos y silencios
Teijelo insiste en que no tiene nada que ver con el PSOE, que Leire Díez hablaba “en sentido figurado”, y que las soluciones que propone son “legales y previstas en la ley”.
Bien. Pero suena raro —al menos— que un abogado de su experiencia permita en su despacho una conversación que bordea la prevaricación sin levantar la voz ni salir de la sala.
¿No había motivos para cortar la reunión, denunciar lo que allí se decía o, como mínimo, levantarse con dignidad y dejar claro que su toga no se alquila por horas?
La ética profesional no obliga a ser fiscal de oficio, pero sí a no tolerar en silencio lo intolerable. Y en ese audio no hay una sola intervención de Teijelo objetando lo que se escucha.
Ambigüedades peligrosas
- –Primero dice que no recuerda si conocía a Díez.
- –Después, que tal vez sí.
- –Finalmente, reconoce que tenía una cita pendiente con ella ese mismo día.
No es que la memoria flaquee: es que el relato se resiste a cuajar. Y cuando el relato no cuaja, la sombra ética crece.
La relación con los actores clave del encuentro —Díez, Hamiyn, Pérez Dolset— se va revelando por capas, como una cebolla mal pelada. Cada nueva frase añade ambigüedad en lugar de restarla. Y para un abogado, eso nunca es buena señal.
La denuncia de Dolset, hoy, confirmando su colaboración con Leire «la fontanera», por designio del Presidente del Gobierno, no deja lugar a dudas.
Grabaciones, despachos y micrófonos invisibles
La parte más inquietante llega cuando el propio Teijelo asegura que alguien grabó la conversación sin su consentimiento. Que pudo ser el empresario. O que alguien —no se sabe quién— colocó micrófonos en su despacho.
-Ahora bien, si un abogado penalista no controla la seguridad de su propio despacho, ¿qué garantías ofrece a sus clientes?
-Y si no sabe quién graba ni cómo, ¿quién estaba realmente dirigiendo aquella reunión? Porque todo apunta a que él, desde luego, no.
Lo que se espera de un abogado
La deontología no exige heroicidades, pero sí claridad.
Un abogado puede defender a quien quiera, pero no puede simular que no pasa nada cuando está en el epicentro de una conversación donde se habla de “sentarse con la Fiscalía” para conseguir acuerdos, donde se menciona a la UCO como objetivo a neutralizar, y donde se articulan estrategias que huelen más a cloaca que a jurisprudencia.
Y si, además, todo ocurre bajo su techo y en su presencia, entonces no basta con decir “yo pasaba por allí”.
Jacobo Teijelo podrá no haber cometido delito, pero ha cometido algo quizás más corrosivo: ha permitido que su prestigio flote en una zona gris.
La abogacía, como la confianza, no se pierde por una acusación formal, sino por la suma de gestos, omisiones y silencios que dejan una sola pregunta flotando en el aire
¿Qué hacía allí ese día… y por qué no hizo nada?
ENLACES RELACIONADOS:
1. El historial de Jacobo Teijelo, el abogado junto a Leire Díez
Este artículo repasa la trayectoria de Jacobo Teijelo, destacando su participación en casos de alto perfil como la defensa de Abu Dahdah, líder de Al Qaeda en España, y del narcotraficante Sito Miñanco. También se menciona su implicación en la reciente reunión con Leire Díez, donde se discutieron estrategias para desacreditar al jefe de la UCO.
2. El abogado Jacobo Teijelo asegura que Leire Díez habla en su nombre cuando dice «nosotros»: «Es en sentido figurado»
En esta entrevista, Teijelo defiende su papel en la reunión filtrada, argumentando que las expresiones de Leire Díez fueron en sentido figurado y que las soluciones propuestas estaban dentro del marco legal. También expresa su indignación por la filtración del audio grabado en su despacho.
🔗
3. Los audios sobre la UCO: una grabación incompleta y fuera de contexto, según los participantes
Este reportaje analiza la grabación filtrada de la reunión en el despacho de Teijelo, señalando que el audio de 53 minutos no contiene el inicio de la conversación. Según los participantes, la grabación está fuera de contexto y fue manipulada para perjudicarles.
4. La defensa dice que el narco Sito Miñanco sufrió una «operación de propaganda política«
En este artículo se detalla cómo Jacobo Teijelo, como abogado defensor de Sito Miñanco, argumentó que su cliente fue víctima de una operación de propaganda política. Teijelo cuestionó la legalidad de las pruebas presentadas y criticó la actuación de las fuerzas de seguridad. 🔗 https://www.infobae.com/espana/agencias/2025/02/20/la-defensa-dice-que-el-narco-sito-minanco-sufrio-una-operacion-de-propaganda-politica/
Español e hispanófilo. Comprometido con el renacer de España y con la máxima del pensamiento para la acción y con la acción para repensar. Católico no creyente, seguidor del materialismo filosófico de Gustavo Bueno y de todas las aportaciones de economistas, politólogos y otros estudiosos de la realidad. Licenciado en Historia por la Universidad de Oviedo y en Ciencias Políticas por la UNED