Fotografía de portada: el expresidente de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) Vicente Fernández.
Duro Felguera ya no está ante un problema clásico de balances, sino ante algo más incómodo: la desaparición progresiva del marco político-institucional que hacía posible cualquier solución razonable.
Lo que está en juego no es solo la viabilidad financiera de una empresa, sino la capacidad del Estado para actuar como actor estratégico sin quedar atrapado entre el control europeo y el miedo interno. El primer límite lo fija Bruselas. El segundo lo ha multiplicado la detención del expresidente de la SEPI. Entre ambos, el margen de maniobra se estrecha hasta convertirse en un pasillo sin salidas laterales.
El punto de partida: el despiece ya está en marcha
Seamos claros desde el inicio: el plan de reestructuración ya ha instalado a la empresa en un escenario de reducción del perímetro, desinversiones, supervivencia selectiva del núcleo. Algunas unidades ya han sido vendidas y otras están en proceso de salida. Por tanto, el debate no es si habrá despiece, sino si ese despiece será gobernado o caótico, y si dejará tras de sí una empresa viable o un cascarón jurídico.
El dilema real no es “salvar o no salvar”, sino: despiece controlado, absorción externa o concurso.
Bruselas: el límite duro que define el oxígeno
Bruselas no decide el destino sentimental de Duro Felguera. Decide algo más concreto: si la SEPI puede flexibilizar la deuda (intereses, plazos y condiciones) sin que el movimiento sea impugnado como ayuda de Estado improcedente o como relajación inaceptable del marco europeo. Si Bruselas no acepta la refinanciación, el plan queda obligado a correr más deprisa: más ventas, menos margen, más fragilidad. En industria pesada, esa combinación suele ser una cuenta atrás.
La SEPI tras la detención: cuando el miedo sustituye a la estrategia
La detención del expresidente de la SEPI no altera una cifra del balance de Duro Felguera, pero altera lo que decide el mundo real: quién firma, cuándo firma y con qué apetito de riesgo. La consecuencia es un fenómeno conocido: parálisis por riesgo penal. Cada firma se percibe como una potencial imputación diferida. El resultado no es una mala decisión; es la no-decisión.
Además, el impacto se proyecta hacia fuera: endurece el compliance interno, refuerza ante Bruselas la sospecha de rescates politizados y debilita ante acreedores y clientes la idea de que el Estado es un socio estable. Y cuando el “ancla estatal” se mueve, los demás actores dejan de esperar.
La convergencia: menos margen, más velocidad, peor precio
- •El despiece controlado exige tiempo, criterio industrial y decisiones firmes.
- •La combinación Bruselas-SEPI empuja hacia la versión opuesta: despiece defensivo (ventas rápidas, simplificación a toda costa, reducción de exposición jurídica) aun a precio de perder valor estratégico.
- •En paralelo, los acreedores impugnantes se envalentonan y los clientes revisan garantías y riesgos contractuales.
Nadie se inmola por una empresa incierta, y menos si percibe que el Estado prefiere no mojarse.
Gráfico temporal: la pendiente invisible
El gráfico resume la lógica de la crisis: no representa una caída súbita de ingresos, sino una degradación del margen de maniobra estratégica a medida que pasan los meses sin decisiones fuertes y con el marco europeo endurecido.
Duro Felguera: degradación temporal del margen de maniobra estratégica (pendiente institucional).
Lectura rápida del gráfico:
- 0–3 meses: congelación decisoria y prudencia extrema.
- 3–6 meses: despiece defensivo (ventas aceleradas y ajustes).
- 6–12 meses: tensión contractual y pérdida de confianza.
- 12–18 meses: bifurcación (absorción externa o concurso).
- 18–36 meses: cierre del ciclo (actividad subordinada o liquidación).
La pendiente no es contable: es decisoria. Y cuando el Estado decide “no decidir”, la industria no cae: se apaga.
Asturias: el coste que nadie asume
Nada de esto se decide pensando en Asturias, pero el coste se queda allí: empleo, tejido auxiliar, credibilidad industrial. Incluso en el “mejor” desenlace —absorción externa— se pierde autonomía estratégica y centro de decisión. En el peor, se pierde directamente una pieza histórica del músculo industrial asturiano.
Conclusión: dejar que ocurra también es una decisión
Digámoslo sin rodeos: Duro Felguera no está siendo derrotada únicamente por el mercado, sino por la retirada silenciosa del Estado como actor estratégico. Bruselas fija el techo. La detención en la SEPI retira el suelo. Entre ambos, la empresa pierde margen hasta que el desenlace deja de ser una decisión y se convierte en una inercia.
Bruselas pone el techo. La SEPI retira el suelo. Lo que queda en medio es Asturias pagando la factura.
Todos los derechos reservados. Queda prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin la cita expresa de Asturias Liberal y de su autor.
ENLACES RECOMENDADOS:
- Duro Felguera: difícil salvación (Asturias Liberal)
- El Periódico de Ceuta — “La detención del expresidente de la SEPI… pone ‘en el alambre’ las operaciones clave de Talgo y Duro Felguera”
Español e hispanófilo. Comprometido con el renacer de España y con la máxima del pensamiento para la acción y con la acción para repensar. Católico no creyente, seguidor del materialismo filosófico de Gustavo Bueno y de todas las aportaciones de economistas, politólogos y otros estudiosos de la realidad. Licenciado en Historia por la Universidad de Oviedo y en Ciencias Políticas por la UNED