Imagen de portada: José Vicente de los Mozos, CEO de Indra.
Tres directores para una nave que aún no produce a pleno rendimiento y una promesa: en 2027 se verificarán dos blindados por semana.
En la nave 6 de El Tallerón que fue de Duro Felguera se ha configurado una estructura singular:
- •un director inicial proveniente de Duro Felguera.
- •otro en paralelo, nombrado hace pocos meses: Julio Bernardo.
- •y un “superdirector” por encima de ambos, la última adquisición.
Todo ello con una actividad nula en la nave y trabajadores entretenidos en cursos de 13 millones de euros sin relación directa con la producción prevista.
La previsión comunicada por el último incorporado es que, a comienzos de 2027, la instalación opere a pleno rendimiento verificando dos blindados por semana que previamente ha sido fabricados por SBS-GDELS. Es decir, 104 unidades al año, declara el nuevo superdirector.
Fuentes técnicas consultadas sostienen que, para el volumen productivo previsto y la tarea de verificación una única dirección sería suficiente.
El debate no es de personas, es de eficiencia o ineficiencia organizativa. ¿Se dimensiona la jerarquía conforme a la producción real o conforme a la producción anunciada?
9.600 millones en compromisos
Entre febrero de 2025 y enero de 2026, Indra movilizó aproximadamente 9.600 millones de euros en compromisos públicos:
- +-2.000 millones en préstamos y anticipos financieros favorables.
- +-7.600 millones en contratos de Defensa, especialmente a través de la UTE Indra–EM&E.
No hablamos de fábricas nuevas plenamente operativas ni de activos industriales consolidados bajo control directo, sino de programas estratégicos, adjudicaciones, MoUs y estructuras contractuales asociadas a planificación futura.
Esa es la base del crecimiento reciente: no sobre la industria en origen, sino sobre finanzas libradas a su propio juego.
Primero se promete la capacidad, después se estructura y remunera la dirección y, por último, se organiza la producción. El carro delante de los bueyes.
Las remuneraciones: el dato frío
En ese mismo ejercicio, según la información publicada sobre remuneraciones:
- Ángel Escribano (Presidente): 607.000 euros.
- José Vicente de los Mozos (CEO): 1,88 millones de euros, desglosados en:
- 1,51 M€ en metálico,
- 321.000 € en acciones e instrumentos financieros,
- 53.000 € en otros conceptos.
- Luis Abril (salida de Minsait): 3,58 millones de euros, incluyendo compensaciones.
El salario del presidente, Ángel Escribano, equivale aproximadamente al 0,0063% del volumen comprometido (9.600 M€). No hay aquí una anomalía salarial escandalosa para una cotizada de este tamaño.
El punto no es cuánto cobran.
El punto es qué incentivos refleja esa remuneración.
El incentivo alineado con la expectativa
El CEO, José Vicente de los Mozos, percibe 321.000 euros en acciones e instrumentos financieros. Parte relevante de su retribución está vinculada al desempeño corporativo y, por tanto, al valor de mercado.
¿Qué impulsa el valor en mercado?
- cartera de pedidos,
- proyección estratégica,
- posicionamiento como líder,
- expectativa de crecimiento sostenido,
- capacidad de captar programas públicos.
Si el crecimiento de Indra se apoya fundamentalmente en la generación de expectativas y promesas estratégicas bien financiadas, así como de acumulación de beneficios gubernamentales, pues sí, la remuneración es justa.
El caso es que no se apoya necesariamente en multiplicar capacidad industrial propia al mismo ritmo.
Arquitectura antes que producción
Volvamos a la nave 6. Tres niveles directivos antes de alcanzar el “pleno rendimiento” previsto para 2027. Una cifra redonda: 104 blindados anuales si se cumplen las dos verificaciones semanales.
La cuestión técnica no es si la nave 6 podrá hacerlo, sino si la producción efectiva del programa acompañará esa cadencia. Y, sobre todo, si la estructura organizativa se corresponde con carga real o con carga proyectada.
Cuando se financian expectativas, se remuneran expectativas, se estructuran expectativas y se premia la promesa.
La pregunta estructural
¿Está el volumen extraordinario de financiación pública generando capacidad industrial tangible proporcional y duradera?
O, dicho sin rodeos:
¿Estamos construyendo músculo productivo… o arquitectura contractual?
Porque cuando en Indra el incentivo está orientado a sostener expectativas bien financiadas, el resultado óptimo para el gestor es eso, producir… expectativas.
Las expectativas son un activo hasta que han de dejar de serlo y se deben convertir en realidad. Indra lleva un año con lo primero bloqueando a quien sabe y demostró lo segundo.
Enlaces de referencia
- Europa Press — Remuneraciones en Indra: Escribano (607.000 €) y De los Mozos (1,88 M€)
- Asturias Liberal — Indra: el imperio de las promesas bien financiadas (≈9.600 M€ comprometidos)
Todos los derechos reservados. Queda prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin la cita expresa de Asturias Liberal y de su autor.
Español e hispanófilo. Comprometido con el renacer de España y con la máxima del pensamiento para la acción y con la acción para repensar. Católico no creyente, seguidor del materialismo filosófico de Gustavo Bueno y de todas las aportaciones de economistas, politólogos y otros estudiosos de la realidad. Licenciado en Historia por la Universidad de Oviedo y en Ciencias Políticas por la UNED