Que España no vive un simple cambio de gobierno sino un proceso de cambio de régimen es algo que hay que recordar con claridad para que no se pierda nadie en juegos de distracción.
El proyecto de Zapatero-Sánchez es un cambio de reglas del juego en toda regla como cuando en mitad de un partido alguien decide mover las porterías sin avisar. Y el eje de tal malabarismo perverso no tiene otro nombre que el de ETA.
Ejercite su raciocinio y piense como piensa alguien con sentido común, utilizando esa herramienta inteligente que se llama pensamiento contrafactual:
¿Qué hubiera cambiado en España estos últimos 50 años si ni ETA (ni nada similar) hubiera existido?
● ¿Habría chantajes nacionalistas o solamente expresiones regionalistas?
●¿Hubiera tenido el Partido Socialista una deriva ultra y de ruptura de la nación sin el apoyo directo en la amenaza de ETA?
●¿Podría un Pedro Sánchez cualquiera alterar la integridad de las instituciones para mantenerse en el poder sin apoyarse en el temor nunca acabado al tiro en la nuca?
Isabel Díaz Ayuso recuerda siempre que tiene ocasión cuál es el eje maligno aún: Bildu/ETA. Y denuncia cuando procede, que es siempre, los beneficios cada vez mayores para los miembros de ETA, incluido el de considerarlos víctimas.
Ése y no otro es el motivo de la Ley de Memoria Democrática. Ley antifranquista para que pueda ser proetarra, para que ésta pueda culminar su blanqueo.
Sánchez agita al dictador y mete en el combo la normalización y victimización de los asesinos.
Jaime Mayor Oreja lo plantea también sin rodeos, y señala que la crisis política de España no empieza con Pedro Sánchez, pero sí se consolida con él, porque su Gobierno no actúa solo, sino acompañado de socios que tienen un proyecto de país fracturado.
Porque, en suma, el tema de ETA está sin resolver. No solo por memoria, sino por presente. Los asesinatos ha obtenido el premio inmerecido de una Bildu legal y cogobernante, que escribe en el BOE, junto al PSOE, y en su beneficio.
ETA no desapareció, solo cambió de forma. La banda dejó las armas, pero su proyecto político sigue vivo y victorioso a través del temor a ellas, que está presente con Bildu, y eso implica que gracias a lo que antes se intentaba imponer con violencia ahora se negocia en despachos.
Pedro Sánchez, en este contexto, no aparece como un actor aislado, sino como la pieza que une ese bloque. Sus acuerdos con Bildu y ERC no responden a una necesidad puntual, sino a una lógica de poder que necesita apoyos estables para mantenerse. Esto encaja con una idea básica: quien necesita votos para gobernar acaba colaborando con designios políticos destructores.
Sí está claro que esta es la situación. Pero no está claro que quienes podrían arreglarlo, Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal, lo hayan entendido. El primero actúa como si estuviera en una campaña electoral cualquiera y el segundo, además, como si las traiciones internas acecharan en cada pasillo de sus sedes.
La situación exige algo distinto, que es construir un proyecto claro de país pensando en qué sobra en España hoy.
●Sobra ETA
●Sobran los beneficios penitenciarios a etarras.
●Falta reparación moral, política y económica a las víctimas de ETA.
●Falta reconocimiento del exilio silencioso y profuso de vascos expulsados por ETA.
●Falta suprimir todas las concesiones a Vascongadas y a Cataluña. Todas ellas se llevaron a cabo con y bajo la amenazante presencia de ET/Bildu.
La mayoría de los españoles comparte ideas básicas sobre unidad, convivencia y Estado, y esa mayoría puede rondar el 80%. Sin embargo, a esa mayoría le falta un proyecto de Estado sólido pues la derecha está dividida y mal organizada.
Y es que tener razón no basta si no se sabe convertir esa razón en acción política.
Todos los derechos reservados. Queda prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin la cita expresa de Asturias Liberal y de su autor.
Español e hispanófilo. Comprometido con el renacer de España y con la máxima del pensamiento para la acción y con la acción para repensar. Católico no creyente, seguidor del materialismo filosófico de Gustavo Bueno y de todas las aportaciones de economistas, politólogos y otros estudiosos de la realidad. Licenciado en Historia por la Universidad de Oviedo y en Ciencias Políticas por la UNED