La huelga general del 11 de noviembre se celebra dos días antes del comienzo de la campaña, dieciocho antes de las elecciones y ocho años con retraso.
Yolanda Díaz ha explicado con claridad la conexión entre huelga general y rechazo a la alternancia democrática, al cambio. El 6 de noviembre pidió convertir la huelga en una movilización que ayudase a la izquierda a ganar el 29N. La vicepresidenta enlazó expresamente la protesta laboral con las urnas.
El aprovechamiento electoral está anunciado por una integrante del propio Gobierno y acompañado por la declaración implícita del mismo Sánchez. Cuando los hechos de 8 años de Gobierno de una coalición de izquierdas son contrarios al bienestar de los españoles, su reacción es exigir a quienes aún no gobiernan que solucionen los problemas que, los que sí lo han hecho, han dejado aparcados.
CCOO y UGT la presentan como una respuesta a la vivienda inaccesible y los salarios insuficientes. Se trata de una huelga contra la alternancia democrática. Determinados poderes fácticos establecidos de España no soportan la idea de que la democracia suponga que gobierne quienes los ciudadanos prefieren. ¿Una convocatoria contra la oposición? Sin duda alguna. El calendario ha colocado la protesta dentro de la batalla electoral.
Los apoyos y las discrepancias sindicales
Los apoyos dibujan ese espacio: Sánchez acompaña la movilización; Frente Amplio y Podemos llaman a participar; ERC, Comuns y CUP respaldan la declaración favorable del Parlament, junto al PSC; Bildu y BNG también se suman. Podemos critica además al Ejecutivo, pero esa disputa interna no elimina, sino que confirma su coincidencia ante una posible victoria de la derecha. Y cuando hablamos de victoria no se habla de una guerra, sino de una preferencia democrática de los ciudadanos por un cambio que, cada vez, se hace más necesario, más imperativo.
El 11N funciona como una movilización para preservar el espacio político de la izquierda ante una posible pérdida del Gobierno. Sus participantes compiten entre sí, pero la protesta ofrece un terreno común desde el que presentar la alternancia como amenaza y la continuidad como protección.
La distancia de otros sindicatos refuerza esa afirmación. USO comparte las preocupaciones sociales, pero objeta el momento electoral y la falta de un interlocutor claro. CSIF rechaza las connotaciones políticas; Fetico denuncia que ni siquiera fue consultado. Sus razones muestran que las necesidades de los trabajadores admiten otras respuestas sindicales.
La vivienda acumula años de insuficiencia
Entretanto, Sánchez lleva más de ocho años en la presidencia. La escasez residencial no apareció al convocarse las elecciones. El Informe Anual 2025 del Banco de España explica que el parque crece menos que los hogares desde 2011 y que el desequilibrio se acelera desde 2021. Entre 2021 y 2025, el desfase acumulado entre viviendas terminadas y nuevos hogares alcanza unas 750.000 unidades.
Pero es ahora, cuando las cosas pueden cambiar y no precisamente a peor, cuando pretenden solucionarlo sin haber acometido ni tener intención de acometer las verdaderas soluciones: construir, construir y construir.
En 2025 se crearon 240.000 hogares y se terminaron unas 92.000 viviendas, un 9 % menos que el año anterior. No parece que habilitar más viviendas sea la preferencia de la izquierda El parque ha crecido, pero insuficientemente. Ese es el fracaso que importa. Además, el Banco de España identifica trabas urbanísticas, duplicación de trámites e inseguridad jurídica que retrasan la construcción. Y en estas trabas legislativas y burocráticas nada parece tener que ver quien Gobierna.
El diagnóstico alcanza también a la vivienda pública: representa el 1,5 % de las viviendas principales, frente a alrededor del 7 % en las economías europeas y de la OCDE. La muy social España de la izquierda es menos social que las derechas europeas, por lo que se ve.
El informe reconoce medidas para ampliarla, pero advierte de que tardarán en materializarse y de que su alcance resulta reducido frente a las necesidades. Ocho años perdidos y unos convocantes del 11N que aspiran a frenar la alternancia que amenaza con revertir el error.
Después de tantos años y advertencias, resulta extemporánea una huelga cuya traducción electoral más explícita consiste en movilizar para que siga gobernando la izquierda. La vivienda reclama resultados acumulados y responsabilidades presentes. Convertir el posible cambio de Gobierno en el peligro principal desplaza la atención de quienes han tenido capacidad para actuar.
Seguridad ferroviaria, corrupción y Ceuta
Pensando con la lógica y el sentido común que parece ausente en los convocantes, existen, además, motivos suficientes para otras grandes movilizaciones.
Tras Adamuz y Urda, la seguridad ferroviaria justificaría por sí sola una huelga general. Semaf convocó paros denunciando incumplimientos de compromisos de seguridad; CGT ferroviaria reclama mantenimiento, formación y plantillas. Hay trabajadores que están señalando problemas concretos y exigiendo respuestas a sus responsables.
La corrupción proporciona otro motivo para detener a toda una nación hasta que se haga justicia y todo implicado por acción u omisión, juzgado o no, sea apartado de las tareas de gobierno.
El Tribunal Supremo condenó a Ábalos y Koldo García por las mordidas de las mascarillas y otras actuaciones vinculadas al Ministerio de Transportes. Esa corrupción acreditada judicialmente merece una respuesta social tan exigente como la que se reclama frente a los abusos económicos privados.
El asalto a Ceuta añade una tercera razón. La documentación publicada por Moncloa acredita que el CNI avisó el 29 de julio a la Delegación del Gobierno y a la Guardia Civil de llamamientos para entrar por valla y mar al día siguiente. La existencia de esos avisos obliga a explicar cómo se valoraron y qué decisiones siguieron.
Seguridad ferroviaria, corrupción y protección de Ceuta justificarían, a mi juicio, tres huelgas generales por separado. Mi rechazo al 11N nace de esa comparación: la protesta concentra su energía electoral en preservar un espacio de poder mientras esas responsabilidades permanecen sobre la mesa. Llega tarde para exigir resultados y muy puntual para la campaña.
ENLACES RECOMENDADOS
- Asturias Liberal: Urda, los fallos humanos desde abajo hasta lo más alto
- Asturias Liberal: el relevo de Puente y la credibilidad de la gestión
- Banco de España: Informe Anual 2025, capítulo 2, especialmente pp. 155-157 y 177-178
- RTVE: fecha, convocatoria y reivindicaciones del 11N
- EFE: apoyos, críticas y contexto electoral de la huelga
- elDiario.es: Yolanda Díaz vincula la huelga con las elecciones
- Europa Press / Infobae: Sánchez y la movilización social
- Cadena SER: el mensaje de Sánchez antes del 11N
- El Periódico: posiciones de los partidos ante la huelga
- El Nacional: respaldo y división en el Parlament
- Europa Press: posición de EH Bildu
- Europa Press: posición de BNG y CIG
- USO: motivos para no respaldar la convocatoria
- CSIF: rechazo al paro y propuesta de pacto de vivienda
- Europa Press: objeciones de Fetico
- BOE: nombramiento de Pedro Sánchez en junio de 2018
- EFE: paros de maquinistas por compromisos de seguridad
- CGT ferroviaria: mantenimiento, formación y plantillas
- EFE: condena del Supremo a Ábalos y Koldo García
- Moncloa: documentos y comunicaciones sobre Ceuta
Joaquín Santiago Rubio · Asturias Liberal
Todos los derechos reservados. Queda prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin la cita expresa de Asturias Liberal y de su autor.
NOTA DE TRANSPARENCIA Y RIGOR DOCUMENTAL
Este artículo expresa las ideas, los razonamientos y las conclusiones de su autor, que utiliza inteligencia artificial como asistente de investigación, análisis documental y elaboración editorial.
No utilizo la inteligencia artificial para que piense por mí, sino para ampliar los medios con los que investigo, contrasto y pongo a prueba lo que pienso.
El empleo de esta tecnología, bajo dirección y supervisión humana, permite ampliar la búsqueda de información, contrastar interpretaciones y someter las hipótesis a comprobaciones adicionales.
Considero que esta combinación de capacidades, acompañada de la verificación de los documentos originales, refuerza las garantías de rigor y fiabilidad que puedo ofrecer al lector.
Las referencias documentales presentadas como verificadas han sido contrastadas con sus fuentes originales. Las interpretaciones y conclusiones son responsabilidad exclusiva del autor.
La inteligencia artificial no sustituye mi criterio: amplía mi capacidad para ponerlo a prueba.
Español e hispanófilo. Comprometido con el renacer de España y con la máxima del pensamiento para la acción y con la acción para repensar. Católico no creyente, seguidor del materialismo filosófico de Gustavo Bueno y de todas las aportaciones de economistas, politólogos y otros estudiosos de la realidad. Licenciado en Historia por la Universidad de Oviedo y en Ciencias Políticas por la UNED